¿Un despilfarro injustificado? o ¿un adquicicion necesaria?

Son las 2:50 de la mañana,hay pura chacha en el msn(hay que decirlo)y no me queda otra cosa hacer,que publicar algo interesante en mi blog.¿que puede ser interesante para mi?,Los que me conocen dirían Fútbol,La U,Algo de economía,política,etc.
Pero lo que hoy escribiré es algo que no esta en ninguna de las categorías anteriores,pero que tiene una relación indirecta con la política nacional y que muchos ciudadanos desconocen.
El tema que me ha inquietado siempre es la actividad que deben realizar las fuerzas armadas para defender nuestra soberanía.Es por esto que mi preocupación por el panorama actual de las FFAA.Para los que no están entendidos Chile ha sido acusado desde muchos años atrás de un país Armamentista.Somos el país con el primer lugar del gasto militar per cápita en Sudamérica.En 2004 el diez por ciento del cobre representó 556 millones de dólares, es decir casi 300 millones de dólares adicionales. En 2005, por ese concepto llegaron 800 millones de dólares, 540 de los cuales fueron adicionales. De continuar la actual tendencia en el precio del cobre, en 2006 la suma sería aún mayor. Sintetizando, en los últimos dos años hubo 840 millones de dólares de superávit en relación al piso de 260 millones.Por lo tanto no es de extrañar que el ejercito adquiera moderno arsenal.Un pequeño vistazo a nuestras nuevas joyitas son;la adquisición de 10 cazabombarderos F-16C/D Block 50 (más un tanquero KC-135R) y 28 cazabombarderos F-16A/B, modernizados según parámetros OTAN; 2 submarinos tipo “Scorpene”; 4 fragatas holandesas –2 tipo L de 3.750 toneladas, 2 tipo M de 3.350 ton. y 3 fragatas británicas tipo 23 de 4.200 ton.; 24 cañones autopropulsados M-109 de 155mm.,140 tanques Leopard II A4 con un costo de US$124 millones.Estos procesos modernizadores que en el Ejército,es el “Plan Alcázar”, Armada, “Plan Océano” y Fuerza Aérea, “Plan Bicentenario”,nos ponen en una superioridad tecnología con nuestros vecinos como Bolivia,Argentina y Perú.Pero es este ultimo uno de los países mas armados de la Región,además de ser un país que sorprende con su política antichilena,y con su obstinado desconocimiento del tratado de 1952 sobre límites marítimos,con intenciones de usuparle a Chile 35.000 kilómetros de biomasa marina.Por esto mismo las actuales adquisiciones de nuestras FFAA las considero totalmente necesarias.Nuestro ejercito tiene que estar altura de un país en vías de desarrollo,y es imprescindible hacer de el uno de los ejercitos mas eficientes y profesionales de latinoamerica.Ahora lo primordial es restructurar completamente el presupuesto de las FFAA,este debe ser fijo,por eso hay que terminar con la Ley Reservada del Cobre, que provee cada año y automáticamente el 10% de las ventas de cobre y derivados de CODELCO para la compra de armamento.Chile necesita imperiosamente una normativa mas rigurosa en los gastos de defensa.Las adquisiciones que se hicieron son sumamente importantes y en el escenario actual no necesitamos mayor compra de armamento.Lo que deberíamos impulsar es la industria bélica Chilena,que cuenta con un alicaído ASMAR,una FAMAE con fusiles de categoría,pero con uno de sus proyectos estrellas,el "cohete Rayo" fue un fiasco,la ENAE no ha seguido progresando e innovando,debido que se ha estancado en la producción de aeronaves de instrucción los "Pillan",etc.Las FFAA están llamadas a ser la elite en profesionalismo y eficiencia en latinoamerica,considerando la gran inversión que se ha hecho.

Chile 0 Paraguay 3¿Chile esta para el mundial?

En esta derrota inapelable de la roja Hoy dia Jueves 22 de Noviembre.Nos hacemos la pregunta ¿Chile esta para el mundial?.Para los mas pesimistas el desastroso juego que mostro la Roja es la prueba fehaciente que este equipo no esta a la altura de un mundial,y que el sueldo de bielsa es una cifra desproporcionada en comparacion con el trabajo que muestra el equipo.No quiero incluirme en este grupo,es mas quero ser un poco mas visionario,y situar esta derrota en el contexto que corresponde.
El equipo Chileno no puede afiatarse a un considerando que ya llevamos 4 fechas,el esquema de Bielsa los jugadores no lo entienden,y ademas no existen los jugadores claves para su implementacion,como por ejemplo,2 punteros o winner que sean capasez de desbordar,tirar centros con intencion,hacer la diagonal y rematar al arco.Tampoco existen volantes laterales con llegada,Doget algo mostro pero claramente no es el jugador que jugaba en el bulla que las hacia todas.La defensa claramente tiene un gran deficit;Ponce,Riffo y alvarez,estuvieron mas que bajos.No estuvieron a la altura de las exigencias del partido,es mas creo que el posicionamiento los desfavorece,y que no tienen la eficiencia para poder contrarrestar los mano a mano con los rivales,ni tampoco el juego aereo que fue muy notorio en este partido.
Chile debe urgentemente cambiar el sistema de juego.El mas apropiado a mi juicio seria un 4-5-1,que se ve como un esquema totalmente defensivo pero si se lleva a lo concreto no lo es.Me explico,el dibujo tactico seria el siguiente.

-------------------------------Bravo-----------------------------------------------

-------------------- Ponce ------------------ Riffo-----------------------------
Vidal ------------------------------------------------------- Jara-----------------

------------------------------Iturra----------------------------------------------

Sanches-------------------------------------------------------Droget--------------

------------------- Fernandez--------- Villanueva---------------------------------

---------------------------- Suazo------------------------------------------------


Este esquema privilegia mas el toque y el armado de la jugada,con mas mesura pero no con demora ya que Sanchez y Droguet le abririan la cancha y fernandez con villanueva se encargarian de distribuir el juego.Cabe señalar que Fernandez no es el jugador de colo-colo que se hecha el equipo al hombro y le hace falta compañia para comandar el ataque.Suazo Vendria siendo el delantero en desmedro de Salas,por la mayor movilidad que tiene en comparacion a Marcelo.Pero no hay que olvidar que Salas seria una carta importante para entrar en los segundos tiempos,ya que tiene la capacidad de engancharse y armar la jugada de mas atras.Vidal y Jara son 2 jugadores con llegada que se pueden sumar tambien al ataque.En consecuensia con este esquema Chile atacaria hipoteticamente con 6 Jugadores,considerando el desborde de uno de sus laterales que pueden ser Vidal o Jara.Esto es la misma cantidad que con el 3-3-1-3 que ocupa Bielsa,ya que los 3 punteros se les suma solo el 10,y los dos volantes laterales.
Por lo tanto,el esquema que propongo le daria mas equilibrio a Chile en el campo.
Tomando en cuenta que las bandas estarian mas custiodadas por jugadores de mayor trato de balon,pero con buen prising y quite.
Creo que Bielsa debe ser menos obsecionado con la implementacion del futbol agresivo que le dio tantos dividendos en Argentina.En Chile la calidad individual es muy inferior a la Argentina.El campeonato Nacional es mucho menos competitivo que el Argentino.Los Jugadores Argentinos que militan en el extranjero "JUEGAN" en el extranjero,y son un verdadero aporte en sus clubes.En cambio,cuantos jugadores podemos decir que sonfiguras indiscutidas en los clubes del extranjero.
La mentilidad de los jugadores esta lejos de ser la de Argentina,caracterisada por la personalidad,conviccion,rigurosidad,perseverancia,perfeccionismo.
Bielsa debe adecuarse a Chile,porque es imposible que Chile se adecue a Bielsa en un periodo de corto plazo.Si Bielsa vino a Revolucionar el futbol Chileno,hay que empezar por fomentar las virtudes de nuestra seleccion.Que sin duda,estan muy alejadas de la eficiencia y efectividad que necesita el esquema del trasandino.
Es por lo cual que debemos precionar como hinchas para que la obtinacion de nuestro DT seda,por el bien de nuestra seleccion.
El trabajo de Marselo Bielsa,sin duda que es mucho mas profesional a lo que nosotros estamos acostumbrados.Pero no debemos permitir conformismos ni mediocridad.La Seleccion no ha estado a la altura de las expectativas.
Es impresindible ganar de visita los partidos contra Venezuela y Bolivia.No nos podemos dar mas licencias.La Roja debe priorizar el buen trato de Balon y no el juego explosico que intenta implanatar Bielsa.Es mas me atrevo a decir que,con la formacion que propongo tendriamos una mayor capacidad de llegada,mayor profundidad,mayor manejo del balon,mayor solvencia defensiva y mayor contundencia a la hora de atacar.
El 4-5-1 es el desafio,si implementamos a la perfeccion este esquema podemos ser un equipo de temer,un equipo con argumentos futbolisticos y no especulaciones mediaticas.La presencia de Bielsa le da un valor agregado a esta Seleccion pro no olvidemos,que esta debe valorisarse por su juego y no por el curriculum del DT,ni tampoco por su supulento sueldo,que esta alejado de la realidad del futbol Chileno hay que precisar.
El camino al Mundial del 2010 recien comienza,preocupa las grandes falencias que se ven en una escuadra que esta llamada a tomar protagonismo.Es totalmente deprorable el trabajo de jugadores como Rubio,alvarez y Jimenez."NO LOS LLAMEN NUNCA MAS".Mejor que vean el partido por la Casa.Al igual que los que fueron a Calentar el asiento al Nacional.Al estadio se va a "ALENTAR",no ha mirar atonicamente como el equipo se lleva una boleta.En Argentina se juega con 12 jugadores.La Universidad de Chile juega con la Hinchada de "LOS DE ABAJO",con su aliento incondicional y todo el aguente en los canticos.La gente oportunista,que va al estadio a sentarse y despues sale criticando.Mejor "NO VALLA".Al Estadio se va a saltar,a cantar,a meter presion al rival,y a ALENTAR al equipo,algo que sin duda no sucedio.
Bielsa escucha a la GENTE,hay que cambiar el esquema de juego,hay que sacar a los WEONES MALOS y hay que dejar de hacer solo jugadas en los entrenamientos y afiatar mas la eficacia del juego.

Atentamente Luis Mellado Diaz.

Plan regulador

Hace caleta que no entraba al blog.Esta mas votado,pero es por eso que ahora voy a empezar a recuperarlo y a darle un poco mas de contenido,ya que de lo único que hablo es de mis inmensas pescadas.
Es por esto que voy a partir por redactar un poco sobre la gran problematica que aqueja a mi villa "Parque Residencial Alameda"de la comuna de Lo Prado.
Para quienes no tienen conocimiento de esto,les explicare a grandes rasgos lo que concierne.En el año 1988,durante el periodo dictatorial,se modifico de manera inconsulta y desinformada el Plan Regulador de la comuna,perdiendo el "status" de Zona Residencial que poseía hasta ese momento nuestra villa,pasando a ser una denominada Zona de equipamiento.
La eficacia de toda política de desarrollo comunal depende, por sobre todo, de su capacidad de incorporar las opiniones de la comunidad; de respetar su calidad y su estilo de vida, y de considerar sus prioridades, a la hora de definir los objetivos e iniciar su proceso de implementación.
Enmarcada en esta línea de acción, el articulo 41º de la Ley General de Urbanismo y Construcción postula que se entenderá por ''Planificación Urbana Comunal''; aquella que promueve el desarrollo armónico del territorio comunal, en especial de sus centros poblados, en concordancia con las metas regionales de desarrollo económico y social.

Recientemente la actual administración municipal,con recursos del ministerio de vivienda,ha contratado a la consultora PULSO S.A,para estudiar la creación de un proyecto que modifique el actual Plan Regulador Comunal,en el sector donde se encuentran nuestra población,la "Villa California",y la "Cardenal Frings".
Este Anteproyecto considera,crear dos con diferentes tipos de uso de suelo.Los costados sur de la calle Dorsal,el costado poniente de Av.Las Rejas Norte y el costado norte de Av. Ecuador están siendo nominados como amplias ZONAS DE EQUIPAMIENTO,permitiendo en el futuro la creación de establecimientos de comercio mayor,constitución de edificios en altura e industrias artesanales y otros;solamente el centro de nuestro sector recuperaria el "status" de Residencial,como fue en su origen de la antigua municipalidad de Las Barrancas.
Es por esta acción que tiene una muy objetable legalidad,que nuestra comunidad se ha movilizado en conjunto con nuestra Unidad Vecinal Nº19,como también con el comité de desarrollo que se conformo en la asamblea abierta del Sábado 29 de Septiembre.En esta asamblea en donde participaron alrededor de 300 vecinos se concluyo lo siguiente.La comunidad en forma unánime rechazo la propuesta de crear un sector de equipamiento,debido que si se acepta esta medida transformaría una parte importante de la franja al costado de las principales avenidas que circundan nuestra comunidad,en una zona comercial,artesanal y de edificación de altura,lo que produciría un aumento aun mas en la creciente delincuencia,mayor densidad poblacional,incremento de la población flotante,perdida de la privacidad e identidad de las villas al ser cubiertos su frente por locales e edificacion de no menos de 500 m2 de superficie.

Es por esto que fue imprescindible realizar una campaña informativa,que propicie un debido debate publico,donde la comunidad exprese sus inquietudes y mantengamos un espacio de dialogo directo con el municipio.En consecuencia es grato celebrar la reunión que se agendo,con el mismísimo alcalde de lo prado,señor Gonzalo Navarrete Hurtado,a efectuarse en la Capilla Alberto Hurtado,ubicada en Av. Perú esquina los pinos a partir de las 18:00 horas.
Todos los que nos sentimos parte de esta comunidad,sea porque hemos crecido y criado en ella,como también los que han llegados recientemente y han sido acojidos gratamente por el bienestar que entrega esta Villa,debemos defenderla a como de lugar,ya que se ven serias intenciones lucrativas en esta restructuracion de la normativa vigente y es por esto que en esta disputa es nuestra obligacion hacernos parte y mantenernos totalmente comprometidos por la causa.

Es mi humilde opinión.